只搭A4腰？女装岂能贩卖身材焦虑 女装尺码“大缩水”,谁“绑架”了女性的审美

只搭A4腰？女装岂能贩卖身材焦虑 女装尺码“大缩水”,谁“绑架”了女性的审美，

下面给大家讲解“只搭A4腰？女装岂能贩卖身材焦虑 女装尺码“大缩水”,谁“绑架”了女性的审美”的知识,本站信息仅供大家参考哦！

温馨提示：本文章素材来自网络收集整理和聚合（内容观点不代表本站的立场），本站只是一个免费信息分享网站，文章仅供阅读参考用途，如有侵权请联系邮箱：196594267@qq.com 核对后马上删除，谢谢！

只搭A4腰？女装岂能贩卖身材焦虑 女装尺码“大缩水”,谁“绑架”了女性的审美， 

只搭A4腰？女装岂能贩卖身材焦虑

转自：中工网

原标题：只搭A4腰？女装岂能贩卖身材焦虑

“不是童装，但真的觉得对身材有点苛刻了，100斤以上没有资格穿。”近日，某女演员发微博质疑一女装品牌，称她虽然很喜欢某个品牌的衣服，但却连这个品牌的大号衣服都穿不上。

该微博引发不少网友的共鸣，有网友表示，“明明是标准身材，买衣服却只能买大码。”#女装尺码越做越小##女装越做越小是在制造身材焦虑吗#等话题引发关注。有网友吐槽一些大众品牌的女装尺码缩水严重，不少均码的衣服只适合体型较小的女性。

女装尺码小到离谱，让一些女性陷入自我怀疑：是我不够瘦吗？为什么现在女装大小会变成这样？

不知道从什么时候起，社会上掀起一股“白幼瘦”的审美风潮。如果服装品牌专注发展小码女装赛道，那小尺码无可非议。但实际上，最大只做到M码、标着XXL的短裙腰围只有60cm的商家并不鲜见，更有某女装品牌推出凭腰围打折的优惠活动。

原本正常、多样化的服装，忽略了真实多样的顾客需求。衣服是为人类生活服务的日用品之一，服装业本该最注重的就是顾客需求，商家应当合理调查顾客真正需要的衣服尺寸，做正常且适合普通女性尺码的服装。

盲目追求瘦到极致是对女性身体健康的摧残，如果品牌故意贩卖身材焦虑、宣扬并引导“白幼瘦”审美，并以此吸引消费者，是其缺乏社会责任的表现。商家可以有自己的品牌定位，但不能为了一时的流量和关注度，去贩卖畸形审美。

从A4腰、直角肩到筷子腿、巴掌脸，一些所谓各类“审美定义”在社交媒体上一度受到流量追捧。这些不断出现的“花活儿”背后，实际上是不健康不理性的审美。

畸形的服饰设计追求，约束着女性的身材，更扼杀多元审美。美是多元的，苗条婀娜是美，圆润丰满也是美，胖瘦绝不是定义美的唯一标准，真正的美应该是以健康为前提。

迎合畸形审美，随大流追求小码服装，只会把自己的女装赛道越走越窄，最终面对的只能是被时代和消费者所抛弃的结局。（李洪翠）


女装尺码“大缩水”,谁“绑架”了女性的审美

某店铺里陈列的“BM风”女装。中国妇女报全媒体记者黄婷/摄

“还有她穿不上的裤子？为什么又让我们焦虑？”不久前，在某综艺里，某女星在商场试穿裤子时发现尺寸有点小，需要换大一码，同伴不禁发出这样的疑问（据公开资料显示，该女星的腰围为54cm）。节目播出后，这段对话引发不少网友的共鸣，相关话题冲上“热搜”。

事实上，已有不少消费者反映在女装时遇到了尺码过小的问题。明明自己的身材没有变化，但同样码数的服装时，却发现已穿不下。有些消费者甚至表示，自己平时穿S码的衣服，但在某些品牌的衣服时，却需要选购L码或XL码。为什么女装尺码越做越小？服装尺码究竟有没有标准？中国妇女报全媒体记者对此展开了调查。

女装不如童装大

北京的一一（化名）去年在某快时尚品牌买了一件衬衫，“M码还觉得大”，今年再去该品牌店试衣服，发现M码已经快穿不下了。“这家店在我的印象中风格尺码都做得比较大，但今年明显变小了。”一一身高165厘米，体重在105～110斤波动，腰围71厘米，却无奈地发现很难把自己“塞进170码的衣服”。

“一些衣服的腰围设计很不合理，我在网上买裙子时，有时最大码L都穿不上。还有的裙子腰围是50多到60多厘米，童装都没这么小。”一一吐槽说。

女装是否存在尺码“缩水”和不如童装大的现象？近日，记者分别走访和调查了线下及线上的女装店铺。

记者来到某热门商圈一家主打舒适休闲风格的快时尚品牌，发现其也推出了“BM风”的紧身T恤和吊带背心。据悉，“BM风”即意大利Brandy Melville品牌衍生出来的一种穿搭风格，该品牌衣服以“短、露、紧”为主要特点，很多衣服大都只有小码或者均码。随着这股潮流的风靡，很多女性把能穿上该品牌的衣服当作好身材的证明。

记者将其中一款L码的紧身背心拿到童装区，与120码的女童服饰进行比对，发现两者腰围几乎一模一样。

店铺店员称，前几年女生“硬穿”该品牌女童装的潮流风靡一时，所以品牌借势推出该风格的女装。尽管这种风格的尺码维度与其同尺码的正常风格衣服围度相差甚远，但销量非常可观，且群体大都为年轻女孩。

紧接着，记者来到另一家主打“少女风”的店铺，该店铺服饰大都为均码，即使是工作日的下午，店内仍满是前来购物的年轻女孩。记者询问了其中一名女孩来此购物的原因，女孩称因为最近比较流行“美式复古”和“热辣”的穿衣风格，受社交媒体影响，比较好奇，就来看看自己的身材能不能穿上这种紧身上衣。

而在一些以年轻女性为主要消费群体的线上店铺，也存在尺码维度过小或可选码数有限的情况。某家主打“BM风”的店铺衣服大都为均码，但其出售的某件吊带背心的胸围仅为58厘米，一些看似比较宽松的开衫的胸围也只有74厘米。

此外，多家女装网店的尺寸只做S和M两个尺码，有的店铺下装腰围最小码为60厘米，臀围73厘米，最大腰围只有68厘米，臀围81厘米。在一家网上女装店，记者发现一件白色T恤的尺码推荐标注为“S建议80斤以内”“M建议80—90斤”“L建议90—105斤”。

与此同时，记者翻查了多家童装店铺的尺码数据，与之形成鲜明对比的是，110码的女童装胸围已经达到72厘米，腰围57厘米，臀围85厘米。由此来看，一些女装的尺寸确实没有童装大。

尺码标准谁来定

“女装尺码越来越小”，是女性越来越瘦了吗？相关数据显示并非如此。据《中国居民营养与慢性病状况报告（2020年）》，中国女性平均身高158.0厘米，18岁及以上居民女性的平均体重为59千克，与2015年发布结果相比增加1.7千克，且城乡各年龄组居民超重肥胖率继续上升。

158厘米和59千克的身材显然很难穿上“BM风”的衣服。

如果仔细观察，会发现市场上的女装尺码非常混乱。但实际上，从2009年8月1日起，我国便开始实施统一的《GB/T 1335.2 2008 服装号型女子》国家标准，这一标准是为了规范厂商生产及方便顾客选购而形成的一套量度指数。按照该标准，160厘米高的人，对应的胸围尺寸应为84厘米，远高于现有一些女装标注的腰围尺寸。

但是由于《GB/T 1335.2 2008 服装号型女子》国家标准仅仅作为参考标准，并非要求强制执行，制衣商家在尺码制定上有完全裁量权。

“现在的女装尺码根本没有标准，想怎么定就怎么定。而生产厂家为了迎合当下‘白幼瘦’的主流审美，把衣服越做越小，布料也越来越少。”一位博主介绍，M码的标准定义是给身高160～165厘米，体重在100～110斤左右的女性适合穿的码数，属于服装里的中尺码，也是大部分人的标准体型，但现在的M码被“活生生砍掉了20几斤”。

在她看来，“混乱的服装行业标准和刷不完的网红推文，也许是女装尺码越做越小的根本原因”，而让一种小众风格去影响和定义审美，定义身材，甚至定义产品和市场，“是一个恶性循环”。

拒绝片面的审美观

在山东女子学院传媒学院副院长、副教授郭静看来，女装尺码越来越小这一现象引发了对于女性审美观的质疑以及对于“白幼瘦”的畸形审美评价，给不少女性内心带来困扰。

郭静认为，女装尺码变小的现象背后反映了社会审美观偏狭问题。当前社会普遍流行的审美观往往将“白幼瘦”的身材视作理想的标准。然而，这种一刀切的标准无视了女性的独特之处和多样性，使得那些不符合这些“标准”的女性感到自卑和被排斥。

“公众习惯于对女性的外貌进行评判，女性不得不承受来自各个方向的压力，并期望自己拥有完美的身材和外观。而当女装尺码变小时，这种压力会变得更加明显，让不少女性产生自卑感和焦虑感。”郭静说。

博主“福饮沸别”也发现女装尺码越来越小让很多女性陷入了深深的自我怀疑——“是我不够瘦吗”，并“为了塞进所谓的‘BM风’，费劲巴拉地节食运动减肥”。她呼吁，“女性一定不要因为衣服尺码小而陷入深度的自我怀疑和身材焦虑，认为衣服穿不下是自己的原因”，因为“衣服永远都是为人服务的，错的是衣服不是人”。

面对女装尺码越做越小的趋势，郭静认为相关部门应制定全面、科学、合理的服装尺码标准，考虑到不同身体类型和个体差异，以确保服装尺码大小的合理性；通过宣传和教育，提倡多元化的审美观念，鼓励人们尊重和接纳不同身形、体型和服装尺码的多样性，消除对特定体形的偏见和歧视；鼓励服装行业内各方共同努力，加强自律和合作。例如厂商、设计师和零售商可以进行沟通交流，确保产品的尺码设计符合人体工程学原理和消费者多元化需求……

此外，郭静表示，消费者应摆脱对过瘦身材的迷恋和盲从，选择那些推崇多样化和尺码适配的品牌，推动服装行业的改变和进步。

每个女性都有自己独特的魅力，无论是肤色、年龄还是体态。审美观应该更加包容和多样化，才能真正反映出现实世界中的多元美。“只有摆脱思维定式，拒绝片面的审美评价，才能真正建立一个尊重和鼓励女性自我表达的社会环境。”郭静说。（全媒体记者 黄婷 见习记者 侯文雅）

来源： 中国妇女报