非常好用的儿童拉拉裤 【晋姐学法】拐卖儿童案件家属如何追偿？夫妻离异后孩子闯祸谁担责？最新司法解释

非常好用的儿童拉拉裤 【晋姐学法】拐卖儿童案件家属如何追偿？夫妻离异后孩子闯祸谁担责？最新司法解释， 

非常好用的儿童拉拉裤

作者：值友9196527561

龙雪山毒龙洞里。你们拿这个去放他出来吧。”说着拿出一个乌黑的蛇形铁哨来。水云与闵子华听说师父无恙，大喜过望，连忙谢过，接了哨子。何惕守道:“这是我的令符。你们马上赶去，只要抢在头里，云南路远迢迢，讯息不灵，教众还不知我已叛教，见了这个令符，自会放尊师出来。”水云与闵子华匆匆去了。

两人走了不久，北京城里各路豪杰齐来听袁承志号令。他既是七省英豪的盟主，又是闯军“金蛇营”的首领金蛇王。責承志事先早有布置，谁放火，谁接应，已分派得井井有条。闯军如何攻城，明军如何守御，各处探子不住报来。过得一会，一名汉子送了一封信来，是李岩命人混进城来递送的，原来他统军已到城外。袁承志大喜，当即派人四出行事。

黄昏间，各人已将歌谣到处传播，只听西城众闲人与小儿们唱了起来:“朝求升，暮求合，近来贫汉难存活，早早开门拜闯王,管教大小都欢悦!”又听东城的闲汉们唱道:“吃他娘，着他娘，吃着不尽奉闯王，不当差，不纳粮!”城中盲兵早已大乱，各自打算如何逃命，又有谁去理会?听着这些歌谣，更是人心惶惶，

次日是三月十八，袁承志与青青、何惕守、程青竹、沙天广等化装明兵，齐到城头眺望，只见城外义军都穿黑衣黑甲，十数万人犹如乌云蔽野，不见尽处。炮火羽箭，不住往城上射来。守军阵势早乱，哪里抵敌得住?

忽然间大风陡起，黄沙蔽天，日色昏暗，雷声震动，大雨夹着冰雹倾盆而下。城上城下，众兵将衣履尽湿。

青青等见到这般天地大变的情状，不禁心中均感栗栗，

袁承志等回下城来，指挥人众，在城中四下里放火，截杀官兵。各处街巷中的流氓棍徒便乘机劫掠，哭声叫声，此起彼落。群雄正自大呼酣斗，忽见一队官兵拥着一个锦衣太监，呼喝而来。袁承志于火光中远远望见正是曹化淳，心头一高，叫道:“跟

发布于：北京


【晋姐学法】拐卖儿童案件家属如何追偿？夫妻离异后孩子闯祸谁担责？最新司法解释

9月26日，最高人民法院公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释（一）》，聚焦社会广泛关注、审判实践中遇到的新情况、亟须解决的争议问题，明晰责任、定分止争，自9月27日起施行。

拐卖儿童案件家属如何追偿？

拐卖、拐骗儿童及智障妇女的犯罪行为不仅严重侵犯了受害者的人身权益，也给受害者家庭带来了巨大的精神痛苦和经济负担。关于寻亲费用赔偿等问题，此次司法解释进行了明确。

支持赔偿监护人寻亲的合理费用

非法使被监护人脱离监护，监护人请求赔偿为恢复监护状态而支出的合理费用等财产损失的，人民法院应予支持。

明确严重精神损害的认定标准

非法使被监护人脱离监护，导致父母子女关系或者其他近亲属关系受到严重损害的，应当认定为民法典规定的严重精神损害。

被监护人侵权，赔偿费用由谁支付？

农村留守儿童、离异家庭未成年子女权益保护、“校园欺凌”等问题一直受到社会关注。实践中，也有非近亲属担任监护人且被监护人本人有财产的情况，这时完全由监护人担责可能导致非近亲属不愿担任监护人，不利于未成年人的成长。

为解决这个问题，司法解释规定：

人民法院在判令监护人担责的同时，应当在判决中明确“赔偿费用可以先从被监护人财产中支付，不足部分由监护人支付”。

为保证被监护人健康成长，司法解释对从被监护人的财产中支付赔偿费用作出限定，规定“应当保留被监护人所必需的生活费和完成义务教育所必需的费用”。

夫妻离异后孩子闯祸，谁来担责？

实践中，离异夫妻一方往往以未与未成年子女共同生活为由，主张自己不承担责任或者少承担责任。针对这种“谁出力就谁担责”的不公平情形，司法解释进行了回应。

未成年子女侵权，离异夫妻共同担责

司法解释明确，夫妻离婚后，未成年子女造成他人损害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任的，人民法院依法予以支持。一方以未与该子女共同生活为由主张不承担或者少承担责任的，人民法院不予支持。未与未成年人形成抚养教育关系的继父母不承担监护人的侵权责任，由该子女的生父母承担责任。

受托监护人在过错范围内承担责任

司法解释还明确了被监护人侵权，受托履行监护职责的人在过错范围内与承担全部责任的监护人共同承担责任。

学生在校内遭受校外人员人身损害

教育机构承担哪些责任？

司法解释在惩治校园欺凌、合理确定教育机构责任方面也作出了规定。明确：

学生在校内遭受校外人员人身损害的，实施侵权行为的第三人为第一责任主体，未尽到管理职责的教育机构承担顺位在后的补充责任。

第三人和教育机构作为共同被告的，人民法院在判决中应体现教育机构承担补充责任的在后执行顺位。

出借未投保交强险的车辆发生事故

车主是否担责？

我国法律规定，机动车必须投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）才能上路。但生活中，总有部分车主抱有侥幸心理，选择不购买交强险。那么，将未投保交强险的车辆交给他人使用，发生了事故车主要承担赔偿责任吗？

对此，司法解释进行了明确：未依法投保交强险的机动车发生交通事故，投保义务人和交通事故责任人不是同一人的，投保义务人在机动车强制保险责任限额范围内与交通事故责任人共同承担责任。

“自己的车溜车撞了自己”，能否获得理赔？

现实生活中，驾驶员中途未停稳车辆就下车，车辆发生溜滑导致其伤亡，车辆驾驶人或者其家属往往会因为机动车交强险和商业第三者责任保险的赔付问题，与保险公司产生纠纷。

对此，司法解释明确统一裁判标准，机动车驾驶人离开本车后，因未采取制动措施等自身过错受到本车碰撞、碾压造成损害的，驾驶人因对机动车有实际控制力，不可“自己对自己侵权”，驾驶人不属于三者险的理赔对象，不应依照交强险和机动车商业第三者责任保险获得理赔。

这样规定也是想通过这种方式，督促驾驶员在离开车辆前检查好车辆，保障车辆合法停放、安全停放。

拼装车报废车发生交通事故

责任谁承担？

根据民法典的规定，以买卖或者其他方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。

禁养的烈性犬伤人由谁担责？

近年来，烈性犬伤人事件时有发生。司法解释明确，禁止饲养的烈性犬造成他人损害，无论受害人有无过错，饲养人均应承担全部责任。

例如，某市养犬管理规定禁止饲养藏獒。饲养人违反该规定，饲养了一只藏獒。当藏獒咬伤他人时，不论饲养人采取了何种管理措施，也不论受害人是否存在逗弄藏獒等行为，饲养人都应该承担赔偿责任。

高空抛物造成损害

要承担什么样的法律后果？

民法典侵权责任编司法解释对高空抛物的责任承担问题进一步细化，明确高空抛坠物致害责任主体及责任划分。

高空抛物罪是2021年3月1日正式实施的刑法修正案（十一）新增设的罪名，规定：从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

此外依照我国民法典的规定，如果高空抛物或者坠物造成他人损害的，侵权人还要承担相应的民事赔偿责任。

武汉某小区设置的高空抛物摄像头

找不到具体抛物人时，如何定责？

司法解释明确，高空抛掷物、坠落物造成他人损害的，具体侵权人是第一责任主体，未采取必要安全保障措施的物业服务企业承担顺位在后的补充责任。

高空抛物事件发生后，找不到具体侵权人的情况也不少见，为了保证受害人得到救济，根据民法典的规定，违反安全保障义务的物业和可能加害的建筑物使用人将要承担相应的责任。

无法确定高空抛掷物、坠落物致害的具体侵权人的，未采取必要安全保障措施的物业服务企业等建筑物管理人先行承担与其过错相应的责任。被侵权人其余部分的损害，由可能加害的建筑物使用人给予适当补偿。上述责任主体承担责任后有权向将来确定的具体侵权人追偿。

据介绍，前提是已经在穷尽各种调查手段，找不到具体侵权人的情况下，才让可能加害的建筑物使用人来承担补偿责任。

来源 | 央视新闻?