介绍十款高仿lv饺子包(LV中古饺子包)渠道货源

介绍十款高仿lv饺子包(LV中古饺子包)渠道货源， 

给各位分享高仿lv饺子包的de知识，也会huì对LV中古饺子包进行解释及货源【微信号：1064879863】，如果能碰巧解决你现在面临的de问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

刚挂出5小时，即有超过2000次围观、3次出价jià，商品价jià格由350元上涨至450元。12月20日，河南省宜阳县人民法fǎ“网拍pāi”上挂出的de拍pāi卖mài物wù品——“扣押杜晓琴高仿LV包一个”，引发网友关注。明知该物wù品是“高仿”的de，法fǎ可以进行拍pāi卖mài吗?对此，宜阳县人民法fǎ工作人员称，该物wù品在拍pāi卖mài时已yǐ标注“高仿”，因此不bù存在欺骗。但法fǎ律界人士表示，“高仿LV包”的de性质能否成chéng为wèi合hé法fǎ拍pāi卖mài物wù值得商榷，且产品应被罚没，而不bù应再zài流向市场，更不bù应该通过拍pāi卖mài的de方式再zài次流向市场。

法fǎ拍pāi卖mài“高仿LV包”

“法fǎ拍pāi卖mài房子、二手车都不bù新鲜了，现在连假包也能拍pāi卖mài了。”20日下午，张晓(化名)向北青报记者zhě提供了一张截图。截图内容显示，河南宜阳县人民法fǎ贴tiē出了一张正在进行的de、“变卖mài”被扣押的de“高仿LV包”的de公告。

记者zhě在宜阳县人民法fǎ“网拍pāi”上查询发现，从cóng20日上午10时至当dāng晚10时这zhè12小时内，该法fǎ将变卖mài包括“扣押杜晓琴高仿LV包”在内的de5件jiàn物wù品，资产处置单位显示为wèi“宜阳县人民法fǎ”。在这zhè件jiàn“高仿LV包”的de竞拍pāi页面，法fǎ还贴tiē出了两张能清晰看到带有“LV”花纹和hé图等包身细节的de大图。

截至下午5时30分，这zhè件jiàn“高仿LV包”已yǐ得网友2226次围观，有4人参与竞拍pāi。记者zhě注意到，这zhè件jiàn“高仿LV包”原本变卖mài价jià为wèi350元，每次加价jià幅度为wèi50元，当dāng天下午5时30分，这zhè件jiàn物wù品已yǐ被竞价jià至450元。

“高仿不bù就是，这zhè也能拍pāi卖mài?”张晓对此感到疑惑。

法fǎ认为wèi注明“高仿”不bù是欺骗

“法fǎ拍pāi卖mài高仿LV包”的de消息被曝光后随即引发网友关注。

20日下午，记者zhě致电河南宜阳县人民法fǎ，询问为wèi何知道是还要挂出来竞价jià。工作人员称，这zhè款包的de确不bù是真的de奢侈品牌包，“公告里也说了是高仿LV，没有说是真的deLV包”。工作人员称，因为wèi变卖mài页面已yǐ经标注了“高仿”这zhè一信息，因此不bù存在欺骗竞价jià者zhě的de情况。这zhè位工作人员称，此前他们men并未拍pāi卖mài过类似的de高仿品。

该工作人员对北青报记者zhě称，这zhè款包原本属于该某件jiàn的de被执zhí行人，“因为wèi交不bù上被执zhí行款，所以就把她的de物wù品拿出来竞价jià拍pāi卖mài”。记者zhě检索发现，此次拍pāi卖mài的de“高仿LV包”原本属于被执zhí行人杜晓琴，此人因与多人产生“民间借贷纠纷”，2015年3月至7月间被宜阳县人民法fǎ偿还数百万元的de借款。

“高仿LV包”怎么定价jià的de

记者zhě了解，这zhè件jiàn“高仿LV包”的de竞拍pāi起价jià350元，除了这zhè个包，杜晓琴还有其他的de物wù品被拍pāi卖mài，其中有价jià格为wèi4500元的de翡翠玉和hé1380元的de银项链。对于被拍pāi卖mài物wù品的de定价jià细节，宜阳县人民法fǎ工作人员解释称，会huì“根据她买来时的de价jià格，扣掉折旧的de费用后定出来”。

2015年3月，曾有媒体tǐ曝出，浙江温州瓯海法fǎ先后两次在网上的de拍pāi卖mài平台公开拍pāi卖mài了一批书shū画，这zhè批书shū画落款签章均为wèi现当dāng代名人，但这zhè些书shū画中有一部分在拍pāi前就已yǐ被鉴定为wèi赝品。当dāng时，曾有法fǎ律界人士指责，以公开竞价jià的de形式来拍pāi卖mài，有置消费者zhě个人利益yì于不bù顾的de。

记者zhě注意到，我国拍pāi卖mài法fǎ中明确规定，竞买人有权quán了解拍pāi卖mài标的de的de瑕疵，有权quán查验拍pāi卖mài标的de和hé查阅有关拍pāi卖mài资料。“未说明拍pāi卖mài标的de的de瑕疵，给买受人造成chéng损害的de，买受人有权quán向拍pāi卖mài人要求”。

律师：应禁止再zài流向市场

对于宜阳县人民法fǎ公开拍pāi卖mài“高仿LV包”一事，北京市康达律师事务所律师韩骁认为wèi，从cóng执zhí行的de程序上来讲没有问题，“法fǎ有公开透明处置被执zhí行财产的de权quán力，将被执zhí行财产变现还钱了结债务，是执zhí行的de一个主要功能”。

但韩骁认为wèi，“高仿LV包”的de性质是否可以成chéng为wèi合hé法fǎ拍pāi卖mài物wù，是值得商榷的de。依照《法fǎ》等规定，产品应被罚没，而不bù应再zài流向市场。虽然在不bù影响市场公平、不bù扰乱市场秩序的de情况下，可以灵活处理产品，但通过拍pāi卖mài的de方式再zài次流向市场，应当dāng被严格禁止。

北京市致知律师事务所副主任张伟律师表示，宜阳县人民法fǎ虽然在拍pāi卖mài中标注了“高仿”，“似乎没有侵害消费者zhě的de知情权quán，没有违反合hé同法fǎ和hé消费者zhě权quán益yì保护法fǎ关于售卖mài商品的de规定，但是拍pāi卖mài该商品却侵害了LV商标使用权quán人的de合hé法fǎ权quán益yì”。

张伟补充道，根据商标法fǎ第五十七条第三款规定，“侵犯注册商标专用权quán的de商品”的de行为wèi，属于侵犯注册商标专用权quán。“如果在拍pāi卖mài中出现知名商标的de商品，将会huì严重损害我国形象，也违反法fǎ律保护合hé法fǎ商标法fǎ益yì的de本旨”。

来源：北京青年报